來源：聯合早報  作者： 察客  2022-06-10 05:00

下午察

本欄目會不定時轉載“早報網·下午察”欄目的熱點文章，與讀者分享。下午察主要評介中國熱點新聞。

     “把我的賓利開過來堵住他，堵在這。我一個月我賓利不用，我家裏有50台賓利。”

       一起停車位糾紛，事主欲爲自己的“專用停車位”被人霸占而維權，結果一句“我家有50台賓利”脫口而出，反而引來大批網民起底背景，甚至驚動相關部門介入調查。

       這起吸引衆多吃瓜群衆圍觀并登上熱搜的事件，近日發生在深圳福田區寶能公館地下停車場内。

       賓利女指鄰居占用她的車位長達一個月，自己投訴了一個月都無效，随後與占車位的男車主發生激烈言語和肢體沖突。這男車主也非富則貴，開的是勞斯萊斯。

       視頻顯示，現場傳出嘶吼推擠聲，隻見勞男故意假摔在地，穿着短洋裝的賓女也跟着倒地，兩人躺地撒潑。賓女一度春光乍洩，還被眼力超強的網民扒出，身穿着一條據說是2000元（人民币，下同，約413新元）的巴黎世家内褲。

       都是住豪宅開豪車的富貴人家，但文明程度似乎沒跟上，行爲舉止讓人看傻眼。

       深振業：賓利女車主是企業高管可能在交往對象

       賓女在争吵過程中還稱，丈夫是當地某國企書記。網民随後起底她丈夫張曉中任職于深圳國資委旗下上市公司振業集團，是該企業的紀委書記、監事會主席。

       據第一财經報道，深振業的董秘6月6日說，根據公司初步調查，車位糾紛中的國企書記确實是深振業的高管張曉中，不過張曉中目前是離異單身狀态，賓利女車主是張曉中可能在交往的對象，不是家屬，“車位糾紛事件”給公司的聲譽造成了一定影響，其他情況目前還在調查中。振業集團官網資料顯示，張曉中出生于1965年10月，曾先後任職深圳市國資委辦公室（信訪室）主任科員，深圳市國資委黨委辦公室副主任、主任，深圳市國有免稅商品（集團）有限公司董事、黨委副書記、紀委書記、監事會主席等職務。

       據深振業2021年年報顯示，張曉中從公司獲得的稅前年薪爲37萬5000元。

深圳國資委昨晚發回應稱，“針對網民反映‘深圳國企書記夫人涉車位糾紛輿情’情況，我委高度重視，正在了解核實”。

       關于勞男的背景，網上流傳的信息不多，但有網民稱，也是體制内人士。

據界面新聞從寶能公館的業主方了解到，這個項目包括公寓、住宅和人才房等産品類型。住宅部分于2018年年底交房入住，公寓則于今年初交房入住。住宅的車位爲公共車位，而開發商承諾公寓贈送車位。于是，住宅業主同公寓業主多次因車位問題發生矛盾。

       一位寶能公館住宅業主說：“視頻女子是公寓的業主，她的固定車位被劃到了住宅區。但住宅區的業主發現車位被占後不滿意，近期小區内住宅業主與公寓業主一直因車位問題時有糾紛。”

       換句話說，賓女和勞男都覺得自己是對的，是自己在吃虧。賓女堅持開發商已贈車位，别人憑什麽強占自己的車位一個月。勞男認爲是自己繳了停車場費用，找了個空位停着，自己愛停多久就多久。

       車位專屬和非專屬之争

       問題的本質應該是，開發商和物業管理公司未妥善處理好車位問題，引起了專屬和非專屬停車位的争議。結果，輿論風向被“50台賓利”“國企書記夫人”“2K内褲”帶偏了。關于深圳小區車位使用的模式，要如何理清“專屬車位”和“全體業主車位所有權”的問題，網民的關注熱情較低。

       一篇微信文章分析稱，深圳停車位管理上和其他城市不一樣，在中國絕大多數城市，用車人買了房，通常會爲車配套購買一個停車位，所以群衆對住宅停車位有強烈的權屬意識。但是深圳對新小區的停車位管理進行了明确的分類，通過立法嚴格禁止停車位的買賣，配套車位的權屬歸屬全體業主，而不屬于開發商。在這種模式下，隻要是業主且辦了月卡，停車場裏面的任何停車位置隻要空着都是可以使用的，也就沒有所謂的專屬車位。

       如果認定有專屬車位又停不上，當事人心有不甘想維權也無不妥，隻不過一旦脫口而出的話被看成是炫富和晾曬權力時，在仇富情緒濃烈的社會，很容易就會被千夫所指，有理說不清。一觸動到民衆仇富的神經線，什麽家事背景都可能被挖出。

     《環球時報》前總編輯胡錫進也忍不住發言了。他勸告所有公職人員、特别是幹部官員的家人，必須低調做人，在外發生争執不可擺譜撒潑，更不可胡亂顯示“實力”，否則一定會搞出一地雞毛，付出代價。

       他說，當深圳那個“官太太”叫喊“我家有50輛賓利”時，她基本就是把老公毀了，她的車位被占這點理，遠不足以抵消公衆對她家到底有多少财富以及來源是否合法的質疑。調查已經勢在必行，如果她家确有50輛賓利所對應的财富，他老公能講清楚的概率很低。即使她家沒那麽富，她老公作爲國企高管也将很難避免因此栽個大跟頭。

       胡錫進說，有錢人也一樣，不要顯富，更不要以富壓人，不要以富謀招人恨的特權，否則同樣會積累對自己的潛在危機。

       胡錫進進一步指出，互聯網是平民輿論場，而且隻要是足夠大的輿論場，它的價值取向一定是老百姓主導的。這很公平，因爲達官顯貴的資源多，享受了更多權利和權力，輿論場更多連接老百姓的情感和訴求，這是世間應有的平衡，是正義的一部分。

       勞男也不一定能避開輿論風暴。胡錫進最後也補上一句：“勞斯萊斯車主經這一曝光，等着他的應該也不會啥是好事。”

       支持官員财産公示

       胡錫進的判斷應該是準确的。概括網上的呼聲，有人質疑爲何國企幹部能擁有50台賓利，認爲如果巨額财産來源不明就要嚴查。還有人進一步延伸說，“支持将官員财産公示，讓一切暴露在陽光下”。另有人也指責勞男說，停别人家車位，該罵該追究。

       而這起事件的最大教訓就是，最好還是悶聲發大财，“自己不說，就沒人去查你”。但也有認爲，如果家屬都低調了，“夫人反腐”不就失靈了嗎？

       從一個車位之争上升至官員财産公示，這個跨度有點大，但也不讓人意外。

       就如網民說的，勞斯萊斯、賓利、國企、書記，當這些關鍵詞串在一起的時候，人們所關注的就不再是勞斯萊斯長期霸占别人停車位，而是這裏有沒有腐敗問題。

       最不堪的是，賓女和勞男都已經是晉升富人階層了，仍無法通過正常的法律途徑去争取自身權益，爲了一個車位而當衆撒潑放狠，衆目睽睽之下醜态百出。這是個人素質問題，還是法治普遍不到位的問題？

       隻能說，這是一起兩敗俱傷的“賓女戰勞男”鬧劇，最後就紅了那條巴黎世家内褲。

     《氫愛陽光》編輯部